Hola querido lector,

Hoy me gustaría profundizar en un tema que puede parecer un poco legalista pero, créanme, es crucial para cualquiera que alguna vez se haya preguntado acerca de los reclamos por lesiones personales. Hoy vamos a discutir la “negligencia comparativa”, un término que puede marcar la diferencia cuando se trata de buscar compensación por una lesión. Debe saber que en cinco jurisdicciones, incluidas Virginia, Maryland y Washington, DC, el “estado de derecho” se denomina “negligencia contributiva”, lo que significa, en efecto, que si usted contribuye de alguna manera a que ocurra un accidente, no puede recuperar daños y perjuicios contra la otra parte (¡incluso si tuvo un 99% de culpa!).

La determinación de qué ley se aplica se basa únicamente en el lugar donde ocurrió el accidente.

Entonces, en la mayoría de los estados, la ley es “negligencia comparativa”, lo cual es mucho mejor para las personas lesionadas.

¿Qué es exactamente la negligencia comparada?

Imagina este escenario:

Estás cruzando la calle por un paso de peatones, obedeciendo todas las reglas, cuando de repente un ciclista pasa volando y choca contra ti.

¡Ay!

Está claro que la culpa es del ciclista, ¿verdad? Bueno, no siempre.

Aquí es donde entra en juego la “negligencia comparativa”.

La negligencia comparada es un concepto legal que pesa el porcentaje de culpa que tiene cada parte en un incidente que resultó en una lesión. En otras palabras, es como repartir la responsabilidad por lo sucedido. Por lo tanto, incluso si las acciones de otra persona causaron el incidente, sus propias acciones (si las hubiera) aún podrían considerarse para decidir quién es responsable y a cuánta compensación tiene derecho.

¿Como funciona?

Sigamos con nuestro ejemplo ciclista. Si se descubre que estaba mirando su teléfono mientras cruzaba y eso contribuyó al incidente, se le podría considerar parcialmente responsable. Ahora, digamos que le conceden $10,000 por daños, pero se le considera culpable en un 20% debido a la distracción. En este escenario, aún recibirías una compensación, pero se reduciría en un 20%, dejándote con $8,000.

Tipos de negligencia comparativa:

  1. Negligencia comparativa pura: en algunos estados, incluso si se le considera culpable en un 99%, aún puede recuperar el 1% de los daños. Es un trato del tipo “no importa cuánto tengas la culpa, todavía puedes conseguir algo”.
  2. Negligencia comparativa modificada (la regla del 50%): muchos estados siguen esta regla. Sólo puedes recuperarte si tienes un 50% o menos de culpa. Si tienes un 51% de culpa o más, lo siento, pero no tienes suerte.
  3. Negligencia comparativa modificada (la regla del 51%): como la regla del 50%, pero solo puede recuperar si tiene un 49% o menos de culpa. Una vez que cruces la marca del 50%, no hay dados.

¿Por qué importa eso?

La negligencia comparativa no es sólo una jerga legal: tiene consecuencias en el mundo real. El resultado de una evaluación de negligencia comparativa puede afectar significativamente la compensación que reciba. Se trata de justicia: si usted es parcialmente culpable, es justo que su compensación se ajuste en consecuencia.

Entonces, aquí está lo que te puedes llevar de todo esto…

La negligencia comparativa puede parecer un rompecabezas complejo, pero comprender sus piezas puede marcar una gran diferencia en un reclamo por lesiones personales. No se trata sólo de quién tiene razón o quién no, sino de encontrar un equilibrio justo en lo que respecta a la compensación.

Si alguna vez se encuentra en una situación en la que un reclamo por lesiones personales puede estar justificado, llame a mi oficina. Con más de cuarenta años de experiencia, puedo asesorarlo sobre la validez de su reclamo y los pasos que debe seguir para garantizar que reciba una compensación justa por sus lesiones y pérdidas.

¡Hasta la próxima, tenga cuidado y NUNCA envíe mensajes de texto mientras conduce!

Pablo Samakow

Abogado Paul Samakow

7 03-761-4343 o 301-949-1515.

WordPress Video Lightbox Plugin